| Forfatter |
Besked |
diggerx SEO talent
Indmeldt: 27. aug 2006 Indlæg: 10 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Søn aug 27, 2006 11:15 am Emne: google/msn konflikt? |
|
|
Hej
Jeg har lavet SEO på min side udfra det der fremgår af http://www.google.com/webmasters/ plus hvad jeg ellers har kunnet finde rundt omkring.
mens jeg venter på at google får snøvlet sig igennem det ville jeg gerne optimere lidt på msn og derovre siger de at man skal lave et sitemap på siden modsat google der vil have sitemap i xlm format.
Min side har over 50.000 sider, så det bliver noget af et sitemap. Jeg har tænkt mig at underdele det i sider med 1.000 links på hver til msn.
Spørgsmålet er så hvordan google vil opfatte det? Er det en linkfarm eller vil de sige at det er spam eller hvordan?
Jeg kunne evt. spærre af sådan at det kun er msn der får adgang til det sitemap eller sådan at der er spærret for google |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Søn aug 27, 2006 4:08 pm Emne: |
|
|
Jeg sidder pt med en amerikansk kunde der har over 40 millioner sider, der skal indekseres! Google KRÆVER ikke, at du har sitemap. Det bedste du overhovedet kan gøre, er at lave en fornuftig navigation på sitet, så alt kan findes ved at klikke sig rundt. Men lav også gerne sitemaps, som evt kan bruges ved "Siden kan ikke findes"-fejl... Dog skal du være opmærksom på, at søgemaskiner typisk ikke crawler mere end 50 links pr. side - det er en tommelfingerregel, og ikke et faktum...
Så du må lave nogle kategorier, som kan lette arbejdet en hel del.
Lav f.eks. 20-40 kategorier, som hver indeholder nogle kategorier, som indeholder siderne (eller måske endda ikke så mange trin ud)... Det er vigtigt, at du deler det op - ellers vil dine sider ganske enkelt aldrig bive fundet. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
diggerx SEO talent
Indmeldt: 27. aug 2006 Indlæg: 10 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Søn aug 27, 2006 6:14 pm Emne: |
|
|
Jeg har allerede masser af kategorier og under kategorier som du kan se på http*://macuu.dk, og så vidt jeg kan se er navigationen udmærket.
Jeg har har afprøvet det sitemap som jeg beskriver og det gav over 20.000 links på få dage. Så jeg ved det virker. Jeg tog det så af igen fordi jeg ikke var sikker på om google ville opfatte det som spam eller noget andet ondsindet.
Og det er det jeg jeg vil vide noget mere om |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Søn aug 27, 2006 7:00 pm Emne: |
|
|
Ingen spam. Det passer ind i designet, så der er ikke tale om nogen form for manipulation. Simpel fornuftig navigation derimod
Du skal tænke på at Googles Directory, ODP eller DMOZ benytter sig af samme strategi. Det vigtigste er bare at det er en del af navigationen og passer ind i designet. Så er det ike doorway pages, spam eller andet. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Man aug 28, 2006 7:04 am Emne: |
|
|
Hej diggerx,
Så vidt jeg kan se bør du dog få gjort noget ved sidens URLs. De er vist ikke specielt søgemaskine-venlige.
Jeg lage desuden mærke til, at når man går ind på http*://macuu.dk (altså forsiden), bliver man viderestillet til http*://macuu.dk/shop/?dept=mainstream
Umiddelbart er det vist heller ikke så godt. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
diggerx SEO talent
Indmeldt: 27. aug 2006 Indlæg: 10 Geografisk sted: København
|
Skrevet: Man aug 28, 2006 9:20 am Emne: |
|
|
Hej Glue
Jeg har tænkt på den med omdirigreringe før. Det er en shop som jeg har købt og bygger videre på. Lige præcis det med omdirigeringen til mappen shop, er noget af en gang spagettikode som jeg vil lade ligge indtil videre. På sigt vil jeg erstatte den med en forside de præsenterer alle afdelinger i shoppen.
Hvorfor er sidens urls ikke søgemaskinevenlige?
-> Marcel Tak for dit svar jeg er igang med at lave det store sitemap. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Man aug 28, 2006 10:05 am Emne: |
|
|
| diggerx skrev: | | Hvorfor er sidens urls ikke søgemaskinevenlige? |
Søgemaskinerne kan have problemer med at læse URLs hvori der indgår ? (spørgsmålstegn) og = (lighedstegn).
Personligt holder jeg mig derfor altid fra disse tegn.
Men Google skulle vist være blevet bedre til at læse disse tegn. Hvad siger I andre? |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Man aug 28, 2006 1:45 pm Emne: |
|
|
| Der kan altid være problemer med de tegn. Men søgemaskinerne er meget bedre idag til at optage den type URL's... Men man skal først kigge på rewrite, HVIS siderne ikke indekseres... Ellers er der for mange farer ved rewrites... |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Heindorff SEO nybegynder
Indmeldt: 14. okt 2006 Indlæg: 2
|
Skrevet: Lør okt 14, 2006 2:38 pm Emne: |
|
|
| Citat: | | Men man skal først kigge på rewrite, HVIS siderne ikke indekseres... Ellers er der for mange farer ved rewrites... |
Marcel, hvilke farer er det? Min virksomheds side har fra barnsben URL rewrite, så det er jeg selvfølgelig meget interesseret i at høre mere om.
Eneste ulempe jeg selv er stødt på er, at Google Analytics ikke viser ordentlig statistik for undersider m.v., fordi det ikke understøtter rewrite. Men jeg er heller ikke hverken SEO ekspert eller udvikler, så.. Enlighten me, please!  |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Lør okt 14, 2006 2:54 pm Emne: |
|
|
| Heindorff skrev: | Enlighten me, please!  |
Selvfølgelig!
URL rewrite er typisk det samme som at generere en helt ny side. Den tidligere side hed '/default.asp?id=123+system234=test' men den rewrites til '/test.asp'. Begge sider har samme indhold, men du "markedsfører" '/test.asp'... Så nu har du to sider med samme indhold (også selvom der ikke linkes til den "grimme" URL! Så længe den eksisterer) og det er det som kategoriseres som dublicate content - altså dublikeret indhold... Og DET vægtes lavt! |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
|