| Forfatter |
Besked |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Ons jun 28, 2006 12:32 pm Emne: Google opdatering? |
|
|
Jeg har tilsyneladende mistet et par topplaceringer på nogle vigtigste søgeord indenfor de sidste par dage (ved ikke helt præcist hvornår). Har Google opdateret sin algoritme eller er de ved det?
Bør jeg forvente at der er tale om e permanent ændring eller blot noget midlertidigt?
Har I andre lagt mærke til noget? |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Fre jun 30, 2006 8:49 pm Emne: |
|
|
Det er svært at give svar på...
For det første er der jo de problemer Big Daddy til stadighed forvolder og for det andet er der nu nogle nye ting, som Google ahr taget med i sine nye algoritmer... Kunne dog ikke forestille mig, at dette var tilfældet (røber desværre ikke mere)... Jeg er faktisk mere eller mindre overbevist om, at det var førstenævnte... Men alternativet KUNNE jo også være, at de andre ganske enkelt har outranket dig. Som din side er bygget op sker der jo ikke noget nyt på de gamle sider, hvilket kan have konsekvenser... |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 11:55 am Emne: |
|
|
Hej Marcel,
Jeg har også læst (i et udenlandsk forum) at det kan skyldes at Google stadig kæmper med deres Big Daddy opdatering. Nogle mener således at Google er igang med en re-indeksering, og at der blot er tale om et midlertidigt udsving. Er du enig i dette?
Andre, som er blevet ramt af noget lignende, mener at der er tale om en permanent ændring og nogle mener at det kan være at de berørte sites har fået en penalty (hvis man f.eks. bruger for meget linkbytte eller lignende). Hvad mener du om dette?
Jeg tror ikke rigtigt på muligheden for at konkurrenterne skulle have outranket mig. Det kunne være en mulighed, hvis der var tale om et fald på ganske få placeringer for de berørte sites. Men de er virkelig styrtdykket, således at de nu er væsentligt dårligere placeret end konkurrerende sites der ikke er søgemaskineoptimeret, har lavere PageRank og i det hele taget burde være mindre relevante. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 2:38 pm Emne: |
|
|
Google ER i færd med at reindeksere det hele... Det betyder (i nogle tilfælde) at samtlige sites fra domænet slettes og reindekseres. Og i nogle tilfælde er siderne forsvindet. Det er fordi, at Googlebot crawler og følger sider og links, og vælger først at indeksere dem senere (fordi hvis den crawler videre kan den finde mange flere sider)... Nu har jeg ikke lavet en analyse af hephey (sådan noget koster jo ), men hvis du benytter dig af reciprocal linking af den træls slags (A -> B, B -> A), så kan det koste dig. Især hvis siderne intet har med hinanden at gøre. Det sal helst handle om det samme (sådan nogenlunde)...
Men linkbytte, linkfarms og købelinks bliver straffet i højere grad, og er der nogle risici for, at dit site har benyttet sig af den slags, falder det i værdi... Men jeg tror måske stadig det har noget med din offline optimering at gøre. At nogle af dem der tidligere har linket til dig, er blevet ramt at reindekseringen; og det gør altså at du mister nogle indgående links...
Men husk at pleje dine udgående links ordentligt. At der er nogle håbløse sites der linker dtil dig - fuck det; det er du ikke herre over. Men hvis du linker til nogle der intet med emnet har at gøre, eller på den ene eller anden måde de-ranker pga. Googles algoritme-update, så rammer det dig... Vær MEGET forsigtig med hvem du linker med  |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 4:05 pm Emne: |
|
|
Jeg er naturligvis meget forsigtig med hvem jeg linker til, og linker konsekvent ikke til sider, der ikke har relevans.
Derudover benytter jeg mig ikke af linkbytte (i hvert fald ikke i traditionel form som du skitserer), så det undrer mig, hvis Google skulle give en penalty for dette.
Kan det være noget andet?
Hvis der blot er tale om en re-indeksering, hvor længe skal man så forvente at disse midlertidige fald i placeringer vil vare? |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 4:10 pm Emne: |
|
|
| glue skrev: | | Kan det være noget andet? |
KAN som sagt være det, at dem der linker til dig, har mistet noget værdi; at de er fanget i én af "linkfælderne"...
| glue skrev: | | Hvis der blot er tale om en re-indeksering, hvor længe skal man så forvente at disse midlertidige fald i placeringer vil vare? |
Det er der desværre ingen som ved... Du kan jo se hvor meget stop, der generelt er på Google. Bare tag sådan noget som PageRank update. Normaltvis tager det jo 90 dage (sådan cirkus ), men det er ved at være 6 mdr siden nu... Big Daddy tager en del på alle ressourcer, og man kan da kun håbe på Google bliver bedre efter dette... Men synes godt nok, den har været længe undervejs, og håber på det snart stopper |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 8:07 pm Emne: |
|
|
| Marcel Fuursted skrev: | KAN som sagt være det, at dem der linker til dig, har mistet noget værdi; at de er fanget i én af "linkfælderne"...
|
Ok, men er det ikke usandsynligt at dette ville føre til så dramatiske fald? Mig bekendt er der ikke markant færre der linker til mine sites end der var for f.eks. 14 dage siden. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Lør jul 01, 2006 8:50 pm Emne: |
|
|
| glue skrev: | | Mig bekendt er der ikke markant færre der linker til mine sites end der var for f.eks. 14 dage siden. |
Men det er færre? Altså det kan være værdien af et enkelt site der kan betyde mere end de andre, som så er blevet deranket...
Derudover vil jeg også sige, at der er mange faktorer der spiller ind i SEO-verdenen. Prøv f.eks. og tag denne, som kunne være tilfældet:
- Sites der linker til dig med stor værdi er de-ranket pga. "linkfælderne"
- Google Big Daddy DataCenter update
- Konkurrenterne outranker dit site
- Overforbrug af subdomains (spørg mig over PM eller mail; du har min mail)
- For lidt dynamik |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Man jul 03, 2006 10:20 am Emne: |
|
|
| Marcel Fuursted skrev: |
Men det er færre?
- For lidt dynamik |
Nej, jeg tror ikke der er færre der linker, men ved det ikke 100%.
Med for lidt dynamik, mener du da for få opdateringer med nyt indhold? |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Man jul 03, 2006 10:25 am Emne: |
|
|
| glue skrev: | | Med for lidt dynamik, mener du da for få opdateringer med nyt indhold? |
Nej, jeg mener for lidt opdatering på nuværende sider, som ranker... Google fokuserer utroligt meget på nyt indhold... Du kunne f.eks. have et rss feed til at vise nyeste oprettede sider eller nyheder på samtlige sider, så hver side er dynamisk og bliver opdateret med noget nyt, når du laver noget nyt |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Man jul 03, 2006 10:29 am Emne: |
|
|
| Ok, jeg har blot hørt at man skal passe på med at ændre allerede indekseret indhold. Men kan kunne selvfølgelig godt lave links til de nyeste sider på hver enkelt side, uden at man behøver at ændre selve indholdet på siden. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Man jul 03, 2006 10:32 am Emne: |
|
|
Lige præcis... Det er også farligt at gøre det hvis det er i ordentlige mængder... Vi er selv igang med at lave vores design om på vores hjemmeside. Der vil på hver enkelt side være et feed der tager nyeste indlæg fra bloggen og smider ind, som nyheder. Så sker der noget nyt på sitet hele tiden, uden at indholdet ændres  |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Tors aug 17, 2006 11:09 am Emne: |
|
|
Jeg vil lige komme med en lille fortsættelse af denne tråd.
Præcis 1 måned efter at jeg havde mistet de omtalte placeringer, havde jeg pludselig de fleste af disse placeringer igen. Nu er der så gået yderligere 3 uger, og nu er mine sider forsvundet fra disse placeringer igen.
Er der nogen der oplever noget tilsvarende?
Skal dette blot opfattes som midlertidige udsving? Eller er der større risiko for at jeg har mistet placeringerne permanent?
Hvad kan jeg gøre for at få placeringerne tilbage og for at undgå sådanne udsving fremover? Og skal jeg overhovedet foretage mig noget?
Det skal siges at jeg ikke har foretaget nogle rettelser mens disse voldsomme udsving har stået på. |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
Marcel Fuursted SEO talent
Indmeldt: 24. apr 2006 Indlæg: 92
|
Skrevet: Tors aug 17, 2006 11:13 am Emne: |
|
|
Jeg vil tro du har mistet placeringerne permanent, uden at skrive under på det!
Der sker nemlig det, at opdateringen "omjusterer" på placeringer. Og skal man fastholde en placering skal man blive ved med at skaffe links til sitet der ranker  |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
glue Site Admin
Indmeldt: 23. sep 2005 Indlæg: 178
|
Skrevet: Lør aug 19, 2006 8:33 am Emne: |
|
|
Ok, så det bedste jeg kan gøre, er at skaffe flere backlinks?
Kan der ikke være tale om en penalty? F.eks. fordi siden er opbygge på en bestemt måde eller lignende? |
|
| Tilbage til toppen |
|
 |
|